2025-06-30　恭賀邱仁祥醫檢師當選『第17屆南投縣醫檢師公會理事長』!!! 　 2025-06-02　恭賀洪經勝醫檢師當選『第17屆台北市醫檢師公會理事長』!!! 　 2025-05-15　✪114年度實驗室開發檢測之資深暨新進實驗室人員訓練課程✪請參閱最新消息公告！　 2025-04-16　恭賀黃碧標醫檢師當選『第16屆臺中市大臺中醫檢師公會理事長』!!! 　 2023-07-01　會員如有權益相關問題及對本會有任何建議或意見回饋，歡迎利用電子信箱或致電本會，謝謝您!! 　 2015-02-02　醫事檢驗師宣誓誓詞，誓詞內容請至文件下載區查閱，並請協助推廣，謝謝！　

歷年稿件內容

*類別：
* 姓名：	翁淑鈴
投稿種類：	壁報
*中文投稿標題：	比較Sensititre YeastOne panels 與ATB Fungus 3抗黴菌藥物敏感性試驗商業套組之效能
*中文作者姓名列：
*中文服務單位：
*英文投稿標題：
*英文作者姓名列：
*英文服務單位：
* 投稿摘要：	目的：ATB Fungus 3(ATB)與 Sensititre YeastOne panels(YeastOne)皆為抗黴菌藥物感受性試驗套組，此研究為比較YeastOne與現行方法ATB的效能。方法：同時以ATB與YeastOne操作Candida species及Cryptococcus neformans，比較兩種套組的category agreement(CA)及essential agreement(EA)。以11株CAP能力試驗菌株，評估兩種套組的正確性；另外以29株臨床菌株進行相關性評估。結果：以YeastOne操作CAP能力試驗菌株的CA為98.1%，minor error為1.9%；而ATB的CA為96.2%，minor error為1.9%，very major error(VME)為1.9%。兩種套組操作臨床菌株的CA為94.9%，EA(within 2 dilutions)為98.2%。另針對26株Candida species判讀完成時間，YeastOne皆可在24小時判讀，但ATB分別有6株需要48小時及2株需要72小時才能完成。討論：YeastOne操作CAP能力試驗菌株的CA優於ATB，且無VME，並與ATB有高度一致性。另YeastOne較ATB多提供3種echinocandins藥物及Posaconazole的MIC藥敏結果，將可提供臨床醫師於治療時有更多參考依據。
*關鍵字1 ：	Sensititre YeastOne panels(YeastOne)
*關鍵字2 ：	ATB Fungus 3(ATB)
*關鍵字3 ：	抗黴菌藥物感受性試驗
*關鍵字4 ：	Candida species
*關鍵字5 ：	Cryptococcus neformans
* 服務機關：
* 第一作者：	翁淑鈴
* 身分字號：	*****72255
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
上傳稿件檔：	開啟檔案
審查委員意見：	無意見
審查委員意見：	建議刊登
主任委員意見：