2025-07-15 恭賀 張璧月醫檢師 當選『第16屆桃園市醫事檢驗師公會理事長』!!!   2025-06-30 恭賀 邱仁祥醫檢師 當選『第17屆南投縣醫檢師公會理事長』!!!   2023-07-01 會員如有權益相關問題及對本會有任何建議或意見回饋,歡迎利用電子信箱或致電本會,謝謝您!!   2015-02-02 醫事檢驗師宣誓誓詞,誓詞內容請至文件下載區查閱,並請協助推廣,謝謝!  

:::

歷 年 稿 件 內 容
 
*類別:
* 姓名: 曾慶隆
投稿種類: 壁報
*中文投稿標題: 乾式生化使用六標準差法來提昇品管結果及減少品管成本
*中文作者姓名列:
*中文服務單位:
*英文投稿標題:
*英文作者姓名列:
*英文服務單位:
* 投稿摘要: 乾式生化使用六標準差法來提昇品管結果及減少品管成本 曾慶隆 ,張士臣 臺北榮民總醫院桃園分院病理檢驗科,臺灣 To Use Six Sigma to Improve the QC Result & Reduce the QC Cost in Dry Chemistry Tseng, Ching-Lung , Chang, Shi-Chen Department of Pathology and Laboratory Medicine, Taipei Veterans General Hospital, Taoyuan Branch, Taiwan 前言:許多實驗室監測生化品管工具是以Levey-Jennings chart來觀察,配合Westgard多重規則判定是否符合。本院採Vitros乾式生化系統,不同於濕式生化常校正的特性;即使各項目品管結果之CV、SD很小,要同時符合多重品管規則”12s,22s,13s,R4s…”,很不好做。用六標準差法來監測乾式生化品管,Sigma值達5或6以上時採單一規則即可,少了False rejection和不必要Rerun,提昇品管結果易執行且品管成本降低。 方法:依據 Sigma metrics理論,Sigma=(TEa-Bias) / CV(or SD)。本院生化儀器Vitors F,1 FS,試劑以批號校正。欲達6 sigma,步驟一:提昇分析準確度(Bias↓)。所謂真值(True Value)不易定義,而以同批號品管液累積3個月計算之Mean值為Target value (原廠Assign之Range of Means)。維持長期使用相同批號試劑,可降低乾式生化品管分析結果之Bias。步驟二:提昇分析之精密度(SD↓)。許多品管執行誤差來自泡製品管液或校正液時,人員間平均有0.5~1.0%微量吸管的量測誤差。對於TEa較大項目影響不大;對於TEa只有4.0 mmol/L的Na+,若以平均值124.0 mmol/L換算下,就有0.62~1.24 mmol/L誤差。本院精進方式,泡製品管液及校正液時在電子天秤內操作,泡製濃度就能維持最小誤差(電子天秤定期送認證實驗室保養校驗)。對於儀器保養、人員訓練、環境管理、及試劑庫存等事項亦有規範。步驟三: TEa之選擇。選擇合適之TEa(取其大)來計算生化QC之Sigma。固定數值如Na+(4.0 mmol/L);固定%如AST(20%);數值或%如Creatinine (0.3 mg/dL or 15%;whichever is greater);±3SD者,先轉換為%(TEa=3 x Peer group Median CV)。檢驗項目TEa可上網查http://www.dgrhoads.com/db2004/ae2004.php。 結果:本院Vitros乾式生化品管結果,因長期使用相同批號試劑而降低品管結果之Bias;因泡製誤差減少,各項目CV或SD非常小;所有項目幾乎能達6 Sigma採單一規則1 3s即可;偶有5~6 Sigma時也採單一規則1 2.5s;少有Sigma不到5,主因為中途更換試劑批號才用Westgard多重規則。因使用之品管數N=2,採單一規則監測生化品管結果後,每月減少不必要浪費的品管成本10%以上。 討論:當品管結果呈現6 Sigma高品質,不代表病人的報告結果都一定是正確的,畢竟是根據品管數據所得的,而不是所有病人結果的統計。某些檢驗項目TEa很大,Sigma值很高,是否該縮小TEa?有討論的空間。
*關鍵字1 : 6 sigma
*關鍵字2 : 六標準差
*關鍵字3 : 乾式生化
*關鍵字4 : 乾式生化品管
*關鍵字5 : 生化品管
* 服務機關:
* 第一作者: 曾慶隆
* 身分字號: *****36059
其他投稿作者:
身分字號:  
其他投稿作者:
身分字號:  
其他投稿作者:
身分字號:  
其他投稿作者:
身分字號:  
其他投稿作者:
身分字號:  
其他投稿作者:
身分字號:  
其他投稿作者:
身分字號:  
上傳稿件檔:
開啟檔案
審查委員意見: 無意見
審查委員意見: OK
主任委員意見:
 
回上頁