2025-07-15　恭賀張璧月醫檢師當選『第16屆桃園市醫事檢驗師公會理事長』!!! 　 2025-06-30　恭賀邱仁祥醫檢師當選『第17屆南投縣醫檢師公會理事長』!!! 　 2023-07-01　會員如有權益相關問題及對本會有任何建議或意見回饋，歡迎利用電子信箱或致電本會，謝謝您!! 　 2015-02-02　醫事檢驗師宣誓誓詞，誓詞內容請至文件下載區查閱，並請協助推廣，謝謝！　

:::

歷年稿件內容

*類別：
* 姓名：	鄭幸文
投稿種類：	壁報
*中文投稿標題：	以eAG與FPG交叉比對評估影響HbA1c分析的干擾因素
*中文作者姓名列：
*中文服務單位：
*英文投稿標題：
*英文作者姓名列：
*英文服務單位：
* 投稿摘要：	前言：HbA1c與AG(Average Glucose)有一定的相關，根據NGSP指出，eAG (Estimated Average Glucose) = 28.6 x A1c (%)-46.7，我們找出其原始出處，該文獻的研究方法中指出，收件案例已排除了變異血色素、類固醇治療、懷孕、貧血、紅血球生命週期縮短、輸血、失血、慢性腎臟病、肝病、高劑量維他命C使用，EPO治療的病人，因此eAG可以正確地代表病人平均血糖值。文獻中亦指出eAG的95%信賴區間，依不同濃度高低，從eAG理論值的±16.6%到±24%不等。我們假設如果超出此範圍者，可能檢體中有某些干擾因子影響A1C分析，致使Glucose落在eAG的95% CI之外。結果：將所有A1c換算成eAG，與Glu(AC)做Cross Check，如果eAG未超過該病人同日測定的Glu(AC) ±25%，標示Negative。如果超過Glu(AC) +25%，標示為A1C FH (False High)，如果低於Glu (AC) -25%，標示為A1C FL (False Low)。同一病人在過去一年的歷史紀錄中，可能同時有Negative、A1C FH或A1C FL的報告，我們將所有的HbA1c(%)與Glu(AC)做線性迴歸並進行分析；另分析所有生化項目與Cross Check。65份報告中，A1c FH共23筆，A1c FL共2筆，40筆為Negative，觀察其生化數據在Negative及A1c FH間並無明顯差異，因A1c FL僅收集到2筆數據，因此看不出其傾向。另將這25病人，過去一年的Glu (AC)與eAG的結果，加以分類，如果有大於一半以上的歷史數據為A1C FH或AC FL則判為Positive(7例)，否則為Negative(10例)。同一病人只有兩份歷史數據者則不計。針對17例病人是否有Hypertension、Hyperlipidemia、Insulin use、Aspirin use、Obesity、Hepatitis B等加以分析結果，最後在25病人中，我們挑選其中10支檢體加做血色素電泳，挑選的條件是eAG與Glu(AC)差異最大且生化分析的數據正常或接近正常，其分析結果均正常，無變異血色素。結論：從病人A1C計算的eAG大多比Glu(AC)比要高，即使超過25%，不能代表A1C受到上述干擾物或變異血色素影響。反之，單次FPG的數值不能用來評量A1C的合理性。而單次FPG不適合做為臨床診斷的依據(6)，亦不適合做為糖尿病控制指標。以單次FPG與eAG做交叉比對對於篩選HbA1c分析的干擾因素並不合適。
*關鍵字1 ：	HbA1c
*關鍵字2 ：	eAG
*關鍵字3 ：	FPG
*關鍵字4 ：
*關鍵字5 ：
* 服務機關：
* 第一作者：	汪安明
* 身分字號：	*****49549
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
其他投稿作者：
身分字號：
上傳稿件檔：	開啟檔案
審查委員意見：	名詞第一次出現需全名表示，之後才以縮寫代表，例如Average Glucose （AG）
審查委員意見：	OK
主任委員意見：